原則 1
一
公的な力を持つ人物だけを対象にする。
私的な個人や立場の弱い人は扱わない。対象は公的な影響力・権限を持つ人物に限る。
対象基準 ／ TARGETING POLICY
○ 対象にする
- ○公的な影響力を持つ人物
- ○公的な権限を持つ人物
- ○社会的影響が大きい発信者・事業者
- ○公開情報で検証できる対象
× 対象にしない
- ×私的な個人
- ×立場の弱い人
- ×無関係な家族・親族
- ×検証不能な私生活情報
EDITORIAL PRINCIPLES
6つの原則
SIX PRINCIPLES OF BLACKLIST JAPAN
━━ PROLOGUE ／ 開口部 ━━
私たちは、裁かない。記録する。
判断を下すのは読者であり、私たちの仕事は事実と出典を正確に残すことだ。
記録は、誰かを罰するためではなく、検証可能な形で社会の記憶を残すためにある。
だから、私たちは6つの原則を掲げる。
原則 2
二
確認できることだけを書き、確認の度合いを明示する。
確定事実／報道・公的記録ベース／未確定の指摘を必ず区別し、未確定のものを事実のように書かない。
確認基準 ／ VERIFICATION POLICY
○ 明示する
- ○確定事実
- ○報道・公的記録ベースの情報
- ○未確定の指摘
- ○出典と確認日時
× 行わない
- ×未確定情報の断定
- ×出典のない掲載
- ×推測の事実化
- ×確認度合いの混同
原則 3
三
評価や扇動をせず、判断は読者に委ねる。
出典と事実を置くだけにとどめ、煽らない。結論は読者自身が下す。
記述基準 ／ WRITING POLICY
○ 採用する
- ○事実と出典の提示
- ○中立的な記述
- ○検証可能な日付・資料
- ○読者が判断できる構成
× 避ける
- ×評価語による断定
- ×扇動的な表現
- ×読者を煽る見出し
- ×結論の押し付け
原則 4
四
反論の場を保証する。
当事者からの反論・訂正要請を受け付け、本文に併記する。可能な場合は公開前に確認の機会を設ける。
反論対応 ／ RESPONSE POLICY
○ 保証する
- ○反論の受付
- ○訂正要請の受付
- ○必要な本文併記
- ○可能な場合の事前確認
○ 対応する
- ○事実誤認の確認
- ○追加資料の確認
- ○反論欄の整備
- ○対応履歴の保存
原則 5
五
間違いは訂正し、その履歴を残す。
恣意的に記録を消さない。一方で誤りは速やかに訂正し、いつ・何を直したかを公開する。
訂正履歴 ／ CORRECTION POLICY
○ 行う
- ○誤りの速やかな訂正
- ○訂正日時の明示
- ○修正内容の記録
- ○記録の恣意的削除を避ける
× 行わない
- ×履歴のない書き換え
- ×圧力による非公開化
- ×金銭授受による削除
- ×根拠のない記録維持
原則 6
六
なぜ・どうやって書いたかを説明する。
取材方法と判断基準を開示し、固定の連絡先で説明責任を果たす。
説明責任 ／ ACCOUNTABILITY POLICY
○ 開示する
- ○取材方法
- ○判断基準
- ○掲載理由
- ○固定連絡先
× 開示しない
- ×情報提供者の身元
- ×提供者を特定し得る情報
- ×未確認情報の出所
- ×内部確認の詳細
━━ EPILOGUE ／ 締めくくり ━━
BLACKLIST JAPAN は、誰かを裁く場所ではない。
記録して検証するためのアーカイブである。
事実は、確認できる形で残さなければ消える。
私たちは、出典とともに記録する。
— BLACKLIST JAPAN 編集部 —EDITORIAL BOARD
SUPPLEMENT
補足 ／ 運用の詳細
SUP-01
掲載対象の判断基準
公的な影響力・権限・経済的影響・発信力を総合して判断します。
SUP-02
確認度合いの表示
確定事実、報道・公的記録ベース、未確定の指摘を区別します。
SUP-03
出典の脚注番号運用
本文中の記述には脚注番号を付与し、記事末尾の出典セクションと紐づけます。
SUP-04
公開前の確認機会
重要案件については、可能な範囲で対象者・関係者へ確認の機会を設けます。
SUP-05
訂正履歴の保存
何を、いつ、なぜ変更したかを記録します。
SUP-06
情報提供者の保護
情報提供者の身元につながる情報は公開しません。